🔴 Les économistes détestent absolument cette image.

Pourquoi ?
Parce qu'elle remet en cause tout ce qu'ils apprennent et enseignent.

Comment ?
Après la Seconde Guerre mondiale, les universités du monde entier ont adopté l'économie keynésienne, fondée sur la conception que John Maynard Keynes se faisait des économies.

Fondamentalement, cette école de pensée insiste sur le fait que les gouvernements devraient avoir un contrôle total sur l'impression monétaire, en émettant autant que nécessaire, chaque fois que nécessaire.

L'impression monétaire (sous différents noms à différentes époques) est le fondement de l'économie keynésienne.

Le problème ?
L'impression de monnaie nouvelle provoque toujours de l'inflation, tout comme l'excès d'eau dans une rivière provoque des inondations.

Les économistes keynésiens consacrent leur vie à prouver que l'inflation est nécessaire à la croissance économique, la prônant comme essentielle au fonctionnement d'une économie.

Mais cette image montre exactement le contraire.

Comment ?

En 2005, une carte mémoire de 128 Mo coûtait plus de 200 $. D'ici 2025, une carte de même taille stockera 8 000 fois plus de données et ne coûtera que 89 $, une déflation massive.

Si tout le reste a augmenté de prix au cours des 20 dernières années, pourquoi le prix des cartes mémoire a-t-il chuté ?

Pour comprendre cela, prenons deux facteurs :

[1] La masse monétaire a augmenté de 8 % par an au cours des 50 dernières années.

[2] La productivité de la fabrication des puces mémoire a augmenté de 50 % par an au cours des 20 dernières années.

Même avec une impression monétaire annuelle de 8 %, elle n'a pas pu dépasser la croissance de 50 % de la productivité des puces mémoire ; les prix ont donc chuté, même dans un contexte inflationniste.

Le secteur du logement n'a pas connu de croissance de productivité de 8 %, ce qui a entraîné une hausse continue des prix. Il en a été de même pour le pétrole, l'or, les terrains, les voitures de luxe et le Bitcoin.

Les ordinateurs ont également connu des chutes de prix drastiques.

En 1970, un ordinateur IBM coûtait 4 millions de dollars et traitait des millions de calculs par seconde. Aujourd'hui, un MacBook Apple à 1 000 dollars effectue des milliers de milliards de calculs par seconde, soit un gain d'efficacité d'un million de dollars, ce qui entraîne une baisse des prix.

Les prix devraient baisser, mais ils ne baissent pas, car presque rien n'augmente la productivité de 8 % par an.

Lorsque la productivité dépasse 8 % par an, les prix de ces produits ou services baissent.

Certains secteurs connaissent une croissance de 2 %, 3 % ou 4 %, mais nous n'en ressentons pas les bénéfices, car l'État imprime 8 % de monnaie en plus chaque année.

Les États impriment de la monnaie et achètent des biens pratiquement gratuitement, ce qui empêche les prix de baisser.

Mais la déflation est l'état naturel de l'économie, car nous améliorons notre capacité à tout produire. Plus nous produisons, plus le prix de tout devrait baisser – un calcul simple.

Une baisse des prix serait désastreuse pour la dette publique. Si les prix de tous les produits chutent, le remboursement de la dette devient impossible en raison de la baisse des recettes fiscales et de la hausse des intérêts. Les gouvernements et leurs économistes craignent donc la déflation.

C'est pourquoi ils vénèrent l'inflation, même si elle pénalise sévèrement les citoyens ordinaires.

La déflation est détestée par les menteurs, tandis que les honnêtes gens détestent l'inflation – et c'est normal.
Source : Publication LinkedIn de Marjanul Islam traduite par moi-même.